Bulletiner från Vita Huset

Konst är väl ingen konst?

Ska man kunna komma undan med vad som helst med ursäkten att vad man gör är konst? Är en konstnär någon som är befriad ifrån legala och andra begränsningar som gäller för Svensson-typer och vanliga skattebetalare? Ska vissa kreativa (?) element kunna använda en del av våra solidariskt insamlade skattepengar för att under konstens täckmantel åstadkomma skada och orsaka obehag för tredje person?

Detta är frågor som är lika svåra att besvara som att definiera vad som är konst. Vem avgör vad som är konst? Finns någon minsta gemensam nämnare? Är det konst att vandalisera en tunnelbanevagn och slå sönder fönster och därmed ofreda oskyldiga passagerare? Var det konst när Usama Bin Ladin dirigerade två trafikflygplan in i World Trade Center så att en förstummad värld kunde se eldslågorna och röken som avtecknade sig från de raserade tornen mot Manhattanhimlen, höra de desperata skriken och i vanmakt se hur människor hoppade från tornen mot en säker död för att komma undan lågorna? Kanske såg Usama det så. Om inte annat så var onekligen planeringen och genomförandet av denna terrorattack en sorts konst i sig. Men i vilket syfte? Jo, att skapa terror och fruktan. Att slå mot hjärtat hos sin utsedda huvudfiende.

Vilket är då syftet med att klottra i en tunnelbanevagn och slå sönder fönster? Vari ligger det konstnärliga värdet? Personligen tror jag att såväl handledare som elev i detta fall egentligen inte har tänkt i dessa termer utan i första hand varit ute efter uppmärksamhet och att chockera. Att sticka ut. I så motto har de onekligen lyckats. Får man diskutera konstnärlig frihet? Eller är detta en helig ko som inte får beröras? Inte ens när de skattefinansierade konstnärliga friheterna förorsakar kostsamma skador på andra skattefinansierade resurser och leder till obehag för andra skattebetalare? Vanliga klottrare har i alla fall den goda smaken att utföra sitt hantverk i skydd av nattens mörker. Men de kan ju å andra sidan inte påräkna något skydd genom att hävda att vad de gör är ett led i ett specialarbete för Konstfack.

Eddie Meduza må ha setts som en galen och försupen nolla av många men han sa också många fundamentala sanningar. I sin sketch om Grefve von Boegroff så säger han så här när greven förklarar sitt sinnessjuka betéende med att han är konstnär:

– Det finns väl ingen anledning att bära sig idiotiskt åt bara för att man är konstnär?

Kan det sägas klarare?